Блогер Степан «Morf» выпустил детальный разбор реакции Александра «Nix» Левина на конфликт вокруг удаления его YouTube-канала. В новом видео автор пошагово объяснил свои действия, представил альтернативную версию событий, приведших к публичному разбирательству с участием четырех контент-мейкеров, и раскрыл суть направленного им письма.

Morf начал с критики аргументации Nix, который заявил о многолетнем очернении и отказался приводить доказательства. Особое внимание уделено претензиям по поводу превью: Левин утверждал, что обложки изображают его в негативном свете, что якобы стало причиной страйка. Блогер парирует, что у оппонента не было реальных оснований для жалобы, а зрители видели лишь стандартный контент.

По версии Morf, Nix отозвал страйк не из-за нарушения авторских прав, а из-за недовольства критикой и «вычернением из контекста». Левин заявлял, что жалоба была попыткой достучаться, а не уничтожить канал. Именно поэтому Morf направил письмо с предложением урегулировать конфликт в частном порядке, избегая публичной огласки, и считал свое первое предложение наиболее компромиссным.

В письме блогер указал на неправомерность жалобы и отказался извиняться, ссылаясь на то, что не нарушал закон. Он отметил, что YouTube переводит процесс в правовое поле, поэтому апелляция и письмо являются частью юридического разбирательства, а извинения могут быть использованы против него в суде. Письмо позже было приложено к иску Nix, однако детали разглашать нельзя из-за риска обвинения в нарушении тайны следствия.

Morf опроверг утверждение Nix об ультиматуме, объяснив, что предложил два сценария развития событий для юриста оппонента. Первый вариант предполагал отзыв страйка и взаимные уступки: блогер обещал вырезать сюжет с критикой Solo и стараться не выставлять Левина в негативном ключе. Это означало игнорирование будущих провокаций со стороны Nix, что блогер назвал значительной уступкой и цензурой собственной критики.

Второй вариант, который Nix исказил, описывал публичный конфликт. Блогер подчеркивает, что упоминание подключения других ютуберов для «огласки» не означало создание коалиции для уничтожения оппонента. Это было предупреждение о возможных последствиях: если конфликт станет публичным, Morf будет подробно разбирать выходки «Правина» в будущих видео. Это не угроза, а прогноз для юриста, чтобы он оценил риски.

Особую часть разбора Морф посвятил роли Кирилла «UmN1k» Коляскина и Тимура «TpaBoMaH» Хафизова. Блогер усомнился в случайности трех страйков, поступивших от разных людей за короткий срок. Он указал, что именно UmN1k опубликовал письмо Nix в общий доступ, что может квалифицироваться как нарушение тайны переписки по статье Уголовного кодекса.

В заключении Morf отметил, что Nix проигнорировал важную часть письма, где прямо указывал на нежелание конфликта и предпочтение мирного пути. Блогер признал, что описание негативного сценария могло быть воспринято как дерзость, но это была необходимая детализация для юриста. Он предупредил, что если преследование продолжится, готов подавать встречные иски за все возможные нарушения, включая публикацию конфиденциальных документов.